Antakaas mun nyt kysyä...

[wenona]

Mun on kyllä pakko sanoa, että kyllä on ihmismieli joskus tosi sairas.

[Frank]

Tarkoitit siis kai että nokkela... ei se kai oo helppoa ollu keksiä miten kutistaa tyyppi niin et ulkonäkö pysyy 1:1 .

[wenona]

Ei, kun sanoin just mitä tarkoitin.

[Brazos]

Kuinkahan paljon tuohon on mennyt tuotekehitystyötä ja resursseja?
Ja kukakohan keksi ensimmäisenä idean, "Haa, nyljetään ihminen ja kutistetaan sen nahka ja täytetään"

Ihmismielen "sairaus" on taas aika pitkälti kulttuurisidonnaista. Näiden veikkojen mielestä tämä kutistaminen on normi-toimintaa ja länsimaalaisten mielestä taas ei.

[wenona]

Kuinkahan paljon tuohon on mennyt tuotekehitystyötä ja resursseja? Ja kukakohan keksi ensimmäisenä idean, "Haa, nyljetään ihminen ja kutistetaan sen nahka ja täytetään"Ihmismielen "sairaus" on taas aika pitkälti kulttuurisidonnaista. Näiden veikkojen mielestä tämä kutistaminen on normi-toimintaa ja länsimaalaisten mielestä taas ei.

Ei se, onko jokin asia tervettä vai sairasta ole normikysymys. Vaikka kymmenmiljoonaa ihmistä sanoisi, että on tervettä hypätä kaivoon tai lyödä päätä seinään, tee siitä yhtään sen terveellisempää. Paukapäitä on riittänyt kautta maailmansivu, kyllä se on nähty.

[Frank]

Totta Wenona mutta kuka sanoo että "ne" on paukapäitä ja "me" oikeassa? Voihan se olla että "me" ollaan paukapäitä kun ei tajuta syytä toisten kutistelemisiin . En kyl usko itekkään et niin ois mutta, ainahan on mahdollisuus...

[Brazos]

Jos 5 miljardia muuta ihmistä sanoo, että on normaalia hypätä kaivoon kun janottaa ja ne 10 miljoonaa eivät näin tee, niin kumpi onkaan epänormaalia?

Inkkareilla on ja oli tapoja jotka on meistä käsittämättömiä ja valkoisilla on taas inkkareiden mielestä järjettömiä tapoja. Tää toimii oikeasti kumminkin päin. Muslimien mielestä Muhammedista ei saa piirtää kuvia ja Jessestä on kaikki opukset kuvia pullollaan.

[wenona]

Totta Wenona mutta kuka sanoo että "ne" on paukapäitä ja "me" oikeassa? Voihan se olla että "me" ollaan paukapäitä kun ei tajuta syytä toisten kutistelemisiin . En kyl usko itekkään et niin ois mutta, ainahan on mahdollisuus...

Ainahan on mahdollista väittää mustaa valkoiseksi tai päin vastoin

[Frank]

Täs ois lisä infoa siitä päiden kutistelusta ja sen historiasta...
http://www.riversideca.gov/museum/exhibit/jivaro1.htm
AMNH:in museossa N.Y:kissä oli aikoinaan muistaakseni semmoinen kokonaan kutistettu ukkeli eikä vaan pelkkä pää mutta se kai joutu jonnekkin varasto huoneeseen tai pois ihmisten ilmoilta koska se herätti liikaa pahennusta ja kauhua turisteissa...

[Simo Hankaniemi]

Olisipa aika erikoinen keskustelun avaus. Varmasti myös mieleen painuva. Mutta Brazos, sullahan ilmeisesti on se "parempi" puolisko joten jätä repliikki vaikka hyvälle ystävälle
Mulla meinasi tulla kuumat paikat kun kävin juttelemaan metsästyksestä, aseista ja jousipyssyistä erään tyypin kanssa. Piti ottaa nopeasti jalat alle ja kadota vähin äänin paikalta

Miten keskustelu eteni? Yleensä ihmiset suhtautuvat erittäin myönteisesti jousimetsästykseen. Maallikotkin ymmärtävät, että se on vaikeata ja saaliit jäävät vähäisiksi.

[Charlie]

Maallikotkin ymmärtävät, että se on vaikeata ja saaliit jäävät vähäisiksi.

Jep, ja että se on hyvin ympäristöystävällinen tapa esim helsingin hautausmailla ja kasvipuutarhoissa.

En kyllä näe mitään syytä miksi jousimetsästys pitäisi rajoittaa näihin. Nyt kun kauriskin on vapaata riistaa sekä haulikolle että jouselle, voisin väittää että nopeampi ja varmempi kuolema tulee leikkaavalla kärjellä kuin hajanaisella haulikasalla.

Sulla Simo on varmaan paljon tutkittua faktaa jousen versus luodin (saati haulien) tappavuudesta, ja mahdollisista Haavikoista.

[Dakota]

Miten keskustelu eteni? Yleensä ihmiset suhtautuvat erittäin myönteisesti jousimetsästykseen. Maallikotkin ymmärtävät, että se on vaikeata ja saaliit jäävät vähäisiksi.[/quote]

No juttuhan eteni metsästyslupien hakemiseen ja nykyisin sen laajuuteen, sen jälkeen alkoi puhe kääntyä suurinpiirtein hameen pituuteen joten katosin paikalta. Sitä ennen kumminkin pystyi jotakin asiasta keskustelemaan ja kävi ilmi, että tuliaseella metsästys alkaa olemaan liian helppoa, että sekin kaveri oli ajatellut siirtyä taljajousen käyttöön. Ainakin kokeilu mielessä kiinnosti kovasti.

[Simo Hankaniemi]

Maallikotkin ymmärtävät, että se on vaikeata ja saaliit jäävät vähäisiksi.

Jep, ja että se on hyvin ympäristöystävällinen tapa esim helsingin hautausmailla ja kasvipuutarhoissa.

En kyllä näe mitään syytä miksi jousimetsästys pitäisi rajoittaa näihin. Nyt kun kauriskin on vapaata riistaa sekä haulikolle että jouselle, voisin väittää että nopeampi ja varmempi kuolema tulee leikkaavalla kärjellä kuin hajanaisella haulikasalla.

Sulla Simo on varmaan paljon tutkittua faktaa jousen versus luodin (saati haulien) tappavuudesta, ja mahdollisista Haavikoista.

Oikein käytettynä nuoli on suunnilleen yhtä tappava kuin luotikin, mutta liian kaukaa ampumalla saa kyllä haavakkoja aikaan, oli jousi primitiivinen tai moderni. Tätä voisi havainnollistaa jutulla 1900-luvun alusta. Muutamat modernin jousi-innostuksen pioneerit kutsuivat Kaliforniassa paikallisia intiaaneja tutustumaan ammuntaansa. Intiaanit ihastelivat, että daa, daa, kyllä valkonaamat ampuvat kaukaa ja tarkasti. Sitten mentiin kaurismetsälle. Valkonaamat ampuivat 200 nuolta ja saivat saaliiksi kaksi tai kolme kaurista sekä runsaasti haavakoita. Intiaanit ampuivat muistaakseni 34 nuolta ja kaatoivat 30 kaurista. Tekniikoiden ero oli siinä, että valkonaamat ampuivat aina kun jotain näkyi jollakin etäisyydellä. Intiaanit ampuivat vain päästessään noin 15 m etäisyydelle.

Kun nyt on 100 vuotta kulunut, niin valkonaamat ovat omaksuneet intiaanien systeemin. Moderneillä taljoillakin kauris monasti ehtii reagoida ja muuttaa asentoaan ennen nuolen osumaa, jos etäisyys on paljon pitempi kuin noin 15 m.

[Dakota]

Metsästystarinoita pliis mulle

Edit. siis jousella kaadetuista