Vaikuttavimmat kirjat

Amerikan intiaaneja ja intiaanikulttuureja koskeva keskustelu
Vastaa Viestiin
shamaani
Viestit: 1397
Liittynyt: Pe 07.09.2007 15:37

Viesti Kirjoittaja shamaani » Ke 28.11.2012 20:59

Jari Teilas kirjoitti: Olennaista minusta Deen kirjassa onse, minkä Witko jo aiemmin tänään kirjan saateteksteistä lainasi:
"Lännen Valloitus Intiaanien Näkökulmasta, ja se kertoo minusta kaikki."

Jari
Ihan totta muuten, se tosiaan kertoo kaiken oleellisen, eli Brown kokee olevansa pätevä arvioimaan ketkä kuuluvat ryhmään intiaanit; muutamat ryöstelijät ja murhaajat. Näiden näkökulma on todellisen intiaanin.

Toista ovat esim. pawneet tai shoshoni-scoutit, pelkkiä amerikkalaisten palkkasotureita omaa rotuaan vastaan, valkoisten koiria...

Haukka
Viestit: 6326
Liittynyt: Pe 12.03.2010 21:08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Haukka » Ke 28.11.2012 21:29

Pawneiden asemassa ei ollut juuri varaa nikotella. Heillä ei ollut oman rotunsa joukossa kyllin vahvoja liittolaisia, joten yhdysvallat jäi ainoaksi vaihtoehdoksi. Rotunsa pettureitahan pawnee-, arikara-, crow- ja shoshone-scoutit olivat, mutta se oli heidän ainoa mahdollisuutensa jatkaa kunniatonta elämäänsä hieman pidempään.

Ei ole koskaan oikeudenmukaista viedä toiselta maata oli anastaja sitten mitä rotua tahansa. Mutta kuten shamaani tuossa aiemmin jo mainitsikin niin siouxit ja comanchet olivat harjoittaneet kyseistä käytöntöä varsin häikäilemättömästi. Altavastaajina olivat olleet niin arikarat, crowt, kiowat, tonkawat kuin monet muutkin kansat, jotka olivat sattuneet asumaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Tuntuu kuitenkin jotenkin räikeämmältä kuin kokonaan vieras rotu tulee toiselta mantereelta ja valtaa vähitellen laajat alueet itselleen. Tosin tässä tapauksessa tuo vieras rotu tappeli myös toisiaan vastaan. Uuden mantereen jakajia oli liian paljon ja pienemmät häivytettiin kilpailusta ulos. Kuka enää muistaa Uutta-Ruotsia tai Uutta-Hollantia, jotka jäivät tylysti vahvempiensa jalkoihin.

Irokeesiliiton alkuperäisessä ideassa oli älliä, mutta ajatus suuresta rauhanliitosta kaatui omaan mahdottomuuteensa. Pontiac ja Tecumseh älysivät kerätä taakseen kunnon iskuryhmät yli kielirajojen, mutta eivätpä nuokaan liittoutumat pitkälle kantaneet. Mutta selvää järjen käyttöä niissä oli takana.
Haukka

Jari Teilas
Viestit: 2476
Liittynyt: La 24.03.2007 13:56

Viesti Kirjoittaja Jari Teilas » Ke 28.11.2012 21:49

Voihan olla niinkin, etten oikein ymmärrä mitä tässä sanaillaan, mutta eikös Dee Brown kirjoittanut kirjansa, siitä kuinka valloittajan saapas tallasi alleen intiaaniheimot Pohjois-Amerikassa?

Kirjahan selkeästi painottaa seikkaa; Lännen valloitus.
Jotenkin koen, että tällä tarkoitetaan uudisraivaajien esiinmarssia, siis jonkinlaista ”We the People” ja ”Land Of the Free –hengessä tehtyjä valloitusretkiä”.

Muiden historioitsijoiden tehtäväksi on jäänyt kirjata se miten eri intiaaniheimot ovat kurittaneet ja valloittaneet alueitaan toisiltaan.

Se luultavastikaan ei ollut Brownin focus opuksessaan.

Mutta niin kuin yleensä aina, hyvät ja mielenkiintoiset asiat herättävät keskustelu. Keskinkertaisuudet ja mitättömyydet eivät niitä aikaan saa.

Niin myös tällä kertaa.

Jari
Jari Teilas

Dakota
Viestit: 644
Liittynyt: Ke 07.03.2007 19:17

Viesti Kirjoittaja Dakota » Ke 28.11.2012 22:48

Kansanmurhia löytyy historiassa paljon, mutta tämä amerikan valloitus ja etnisen vähemmistön syrjiminen joka johti loppujen lopuksi koko maan valloitukseen on aika ainutlaatuinen.

Kesti monta kymmentä vuotta ottaa osa kerrallaan elintilat haltuunsa sopimus rikkomuksilla/valheilla/verenvuodatuksella, amerikkalaisille aika häpeällistä edelleen.. Se mikä tässä vaivaa on, että tuntuu olevan kovin luvatonta tuntea myötätuntoa intiaaneja kohtaan. Se johtunee siitä että muun maan ja intiaanien kulttuurierot on vaan niin rajusti kaukana toisistaan, että ristiriidoilta ei vaan voi välttyä edes kirjakeskusteluissa. Huomioon otettavia seikkojahan toki on.. Mutta minä haluan ainakin uskoa, että heimojen roistoja lukuunottamatta elämä oli kohtalaisen vilpitöntä ennen valkolaisten saapumista... Eipä tässä ole tietoakaan kitattu vielä kymmeniä vuosia, mutta kohtuudella on kuitenkin asioista otettu selvää. Välillä aihe tuntuu aika raskaaltakin ja jää sitten tauolle joksikin aikaa..

Oletteko lukeneet Brownin muuta tuotantoa?
-D-
Takunl iciyunga wacin
Northern Cree
http://www.youtube.com/watch?v=5mQ9AFPKMn0
"ma wee bonnie lassie" XD

Jari Teilas
Viestit: 2476
Liittynyt: La 24.03.2007 13:56

Viesti Kirjoittaja Jari Teilas » Ke 28.11.2012 23:07

Dakota kirjoitti: Oletteko lukeneet Brownin muuta tuotantoa?
"Hear that lonesome whistle blow: Railroads in the West".

Jari
Jari Teilas

Witko
Viestit: 7880
Liittynyt: Ti 09.02.2010 14:59
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Witko » To 29.11.2012 12:08

Dakota kirjoitti:Kansanmurhia löytyy historiassa paljon, mutta tämä amerikan valloitus ja etnisen vähemmistön syrjiminen joka johti loppujen lopuksi koko maan valloitukseen on aika ainutlaatuinen.

Kesti monta kymmentä vuotta ottaa osa kerrallaan elintilat haltuunsa sopimus rikkomuksilla/valheilla/verenvuodatuksella, amerikkalaisille aika häpeällistä edelleen.. Se mikä tässä vaivaa on, että tuntuu olevan kovin luvatonta tuntea myötätuntoa intiaaneja kohtaan. Se johtunee siitä että muun maan ja intiaanien kulttuurierot on vaan niin rajusti kaukana toisistaan, että ristiriidoilta ei vaan voi välttyä edes kirjakeskusteluissa. Huomioon otettavia seikkojahan toki on.. Mutta minä haluan ainakin uskoa, että heimojen roistoja lukuunottamatta elämä oli kohtalaisen vilpitöntä ennen valkolaisten saapumista... Eipä tässä ole tietoakaan kitattu vielä kymmeniä vuosia, mutta kohtuudella on kuitenkin asioista otettu selvää. Välillä aihe tuntuu aika raskaaltakin ja jää sitten tauolle joksikin aikaa..

Oletteko lukeneet Brownin muuta tuotantoa?
****************************************

Joskus n. 20 vuotta sitten Creek Mary Blood l. Kanta-Äiti suomennoksena
(Taas kerran käsittämätön suomennos). Aivan kelvollinen kirja romaanin muodossa. Minä olen tässä Etnisessä puhdistuksessa täysin samaa mieltä.
Intiaaneilta vietiin todellakin ja myös niiltä"Rauhanomaisilta" kaikki,
l. maat, kulttuuri ja identiteetti.

Tottakai Intiaani kävivät Heimosotiaan ja vahvemmat niin kuin aina historiassa veivät heikommilta maata ja omaisuutta. Valkoiset osasivat hyvin hyödyntää näitä heimosotia, varsinkin kun haettiin liittolaisia ja niitä likaisen työntekijöitä. Itse olen lukenut melko paljon Colonial-Sodista ja
siinä on paljon esimerkkejä Intiaanien vetämisestä näihin sotkuihin mukaan, vedoten lahjuksilla ym. vastaavilla. Tärkein seikka oli kuitenkin se että Intiaanien oma sotiminen ei ollut näin järjestelmällistä ja totaalista tuhoamista kuin Eurooppalaisten.

Sen verran vielä Dee Brownin kirjasta WK että Jari sanoi asian juuri oikein.
Dee Brown haki tätä seikkaa kirjastaan miten Eurooppalaiset veivät Intiaanien maat ym. Hän ei käsitellyt mitenkään Intiaanien omia sotia, vaan tämän 1860-1890 lukujen välisen ajan. Myöskin mustavalkoinen ajattelu tyyli pahikset ja roistot on liian alleviivattua erittelyä.

Totuus on vaikka sitä miten kiertäisi ja hakisi Intiaanien omia pahiksia ja riistoja heikompia Kansoja kohtaan ex. Lakotat veivät Crowien maat ja taas Crowt antoivat kyytiä pienemille heimoille, niin nyt oli puhe Valkoisten
400 vuoden invaasio ja täydellinen yritys tuhota ja varastaa Alkuperäisten Amerikkalaisten maat valitettavan hyvin onnistuen siinä.

Tästähän Dee Brown halusi kertoa. Kirjanvirheet tiedän kyllä erittäin hyvin, mutta ne tarkennukset saa kyllä muista kirjoista helposti. Ainakin minä olen saanut.

________
Witko

Witko
Viestit: 7880
Liittynyt: Ti 09.02.2010 14:59
Paikkakunta: Pori

vaikuttavimmat kirjat

Viesti Kirjoittaja Witko » To 29.11.2012 14:16

Tuli tas joutoaikaa töissä ja pistän pienen lisäyksen tuohon Roistot ja Hyvät
Intiaanit
. Alkajaiksi totean että olen niin amätööri ja noviisi tiedoiltani näissä Intiaani-tiedoissa ja Heimosodissa myös, että ei ole varaa paljon kirjoittaa näistä asioista, mutta yritän kepillä jäätä.

Siouxit ja Comanchet olivat kulta-aikanaan 1750-1860 kun täysi hevoskulttuuri
levisi tasankoille hyvin vahvoja Kansoja jo lukumääränsäkin ansiosta, että pienemmät naapuri Kansat olivat heikoilla. Arikarat eivät kyllä olleet mitään
Peace and No War Kansaa.. Crowt samoin. Siinä näki että vanha liittolaisuus Nez Percein kanssa ei paljon tulosta tuottanut kun Nez Perce-sota alkoi 1877. Siouxit on taas liian laaja ilmaisu. Lakotat olivat näitä vahvoja Tasankokultturiin edustajia, Dakotat olivat jo huomattavasti suppeammat
rajat, puhumattakaan Nakotoista.

Kyllä näitä vahvoja "Roistoja löytyi paljon" .Creet olivat hyvin vahva
Kansa ja sotainen. Blackfeet samoin. Assiboinet vaikka olivat Siouxien
Kansaa, aina taistelemassa kaikkia naapureita vastaan. Kickapoot terrorisoivat lähes koko Länttä aika ajoin. Osaget siinä samassa osassa.

No tämä oli vain amatöörin/noviisin mielipide " Pahiksista", lista olisi loputon.
Kalifornian Mission Intiaanien rauhanomainen elo tuotti vain kuoleman Espanjalaisten ja Sotaisten naapuriheimojen toimesta.

_______
Witko

Haukka
Viestit: 6326
Liittynyt: Pe 12.03.2010 21:08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Haukka » To 29.11.2012 16:15

Eipä tällä ole enää mitään tekemistä vaikuttavimpien kirjojen kanssa, mutta laitetaan Witkon jatkoksi.

Comanchet ja siouxithan ne nousivat näkyvimpään asemaan Suurilla tasankoilla. Kumpikin hyödynsi täysin häikäilemättömästi valtaansa, toinen eteläisillä, toinen pohjoisilla tasangoilla. Heillä ei juuri ollut yhteisiä kohtaamisia, sillä comanchien imperiumi laajeni juuri sinne minne siouxien alueet eivät yltäneet.

Comanchet hyödynsivät nerokasta kauppaverkostoaan ja sitoivat siihen monien ympäristön heimojen lisäksi espanjalaiset, jotka olivat hyvin riippuvaisia comancheilta saamistaan tuotteista. Vaikka comanchien kauppaverkosto ylettyi pohjoisillekin tasangoille he eivät liikkuneet siellä itse, vaan käyttivät välittäjinään muun muassa pawneita ja kiowia. Näin kauppatavara kulki arikarojen, mandanien ja hidatsojen kyliin, josta nämä ratsastavat välittäjät ja kauppiaat taas kuljettivat toisenlaista tavaraa etelään.

Lakotojen synty on mielenkiintoinen. Kuten shamaani tuossa joku päivä sitten totesi, niin lakotat eivät myöntäneet oikeaa alkuperäänsä vaan väittivät Black Hillsin olevan oma alkuperäinen kotinsa. Lakotojen mukaan ne ketkä väittävät muuta puhuvat paskaa.

Lakotojen suullinen perimätieto näyttää tässä tapauksessa olevan melko lyhyt. Ei tarvitse mennä kuin 1700-luvun puoliväliin kun heikäläiset tulivat idästä yli Missourijoen naamat ruvella ja siipeensä saaneina. Pari kylmää talvea heikensi ennestään huonokuntoisia pakolaisia ja osa heistä kerjäsi ruokaa Missourin varreilla olevista kylistä. Kylät kuuluivat tuolloin vielä voimissaan oleville arikaroille, jotka ystävällisesti antoivat maissia ja muita ruokatarvikkeita kerjäläisille. Lähistölle muuttaneet maanviljelyä harjoittavat cheyennet yrittivät myös jeesata uusia tulokkaita ja järjestivät näille jonkun verran hevosia.

Tämän jälkeen lakotat muuttuivat. He alkoivat tehdä hyökkäyksiä naapurien kyliin ja unohtivat saman tien miten arikarat olivat auttaneet heitä muutama talvi aiemmin. Black Hillsiin crowien suostumuksella asettuneet kiowat joutuivat jättämään kotipaikkansa ja pakenemaan kohti etelää. Kun isorokko 1770-luvun lopulla levisi arikarojen, mandanien ja hidatsojen kyliin tappaen valtavat määrät niiden asukkaita pyydystivät lakotat kylista irralleen päässeitä tuhansia kaupankäynnissä tulleita hevosia.

Mitään edelläkerrotusta eivät lakotat tosin halua muistaa vaikka kaikki asiaa tutkineet historijoitsijat ja kirjailijat tuntevat nämä asiat.
Haukka

shamaani
Viestit: 1397
Liittynyt: Pe 07.09.2007 15:37

Viesti Kirjoittaja shamaani » To 29.11.2012 17:03

Hyviksiä ja pahiksia riittää kaikkiin etnisiin ryhmiin, tietyissä tapauksissa voi, ja pitääkin vetää raja sille miten ihmisiä ja ympäristöä kohdallaan. Kulttuurilla koitetaan joskus selitellä moraalittomuuksia, minusta tällainen on vieläkin moraalittomampaa kuin itse hirmuteot.

Brownin suurin ongelma on minulle tämä pawneiden ja kumppanien leimaaminen pahiksiksi, se on sekä moraalitonta, tietämätöntä, että hyvän maun vastaista.

Pienet historialliset virheet eivät juuri hetkauta, itse asiassa ne eivät ole Brownissa kovinkaan pahoja, varsinkaan kuin otetaan aikakauden asettamat rajat tutkimuksille jaristiinvertaamiselle. Asenteellisuus on ongelma, ja siksi siitä on syytä mielestäni huomauttaa Brownin kohdalla.

Witko
Viestit: 7880
Liittynyt: Ti 09.02.2010 14:59
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Witko » To 29.11.2012 21:10

shamaani kirjoitti:Hyviksiä ja pahiksia riittää kaikkiin etnisiin ryhmiin, tietyissä tapauksissa voi, ja pitääkin vetää raja sille miten ihmisiä ja ympäristöä kohdallaan. Kulttuurilla koitetaan joskus selitellä moraalittomuuksia, minusta tällainen on vieläkin moraalittomampaa kuin itse hirmuteot.

Brownin suurin ongelma on minulle tämä pawneiden ja kumppanien leimaaminen pahiksiksi, se on sekä moraalitonta, tietämätöntä, että hyvän maun vastaista.

Pienet historialliset virheet eivät juuri hetkauta, itse asiassa ne eivät ole Brownissa kovinkaan pahoja, varsinkaan kuin otetaan aikakauden asettamat rajat tutkimuksille jaristiinvertaamiselle. Asenteellisuus on ongelma, ja siksi siitä on syytä mielestäni huomauttaa Brownin kohdalla.
********************************************

Kuittaan tähän omani. Nyt Shamaani hyvä olemme samoissa ajatuksissa
tästä Brownin WK-kirjasta. Tässä olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi
tämä asenteellisuus. Pawneet ovat pahoja luopioita samoin Crowt ja taas
Siouxit, eritoten Lakotat ovat näitä kärsijöitä ja tämä alkaa jo 1862-Minnesotasta.(Dakotat).

Haukka totesi aivan oikein tämän Lakotejen nopean nousun Minnesotan
maisemista Pohjoisille Tasankoille, mistä Kiowat mm. häädettiin pois, kun Lakotat voimistuivat. Mustavalkoinen asenne on tämän Klassikon se ainoa virhe, eivätkä mitkään sen ajan historialliset yksityiskohdat.

1876-LBH ja 1877- Scoutteina Nez Perce-sodassa. Nopeasti puolet vaihtuvat.
Uskonnon takia tapetaan maailmassa eniten ihmisiä ennen ja nyt ja samoin
myös Kulttuureilla puolustetaan myöskin eri raakuuksia ja se on todella yhtä moraalitonta kuin Uskonnon nimiin tappaminen.

__________
Witko

Haukka
Viestit: 6326
Liittynyt: Pe 12.03.2010 21:08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Haukka » Pe 30.11.2012 07:42

Myöskin Kenraali Philip Henry Sheridan haluaa osallistua keskusteluun, tosin haudan takaa. Hänellä oli vahvat mielipiteet, joista löytyy myöskin intiaanien erittelyyn liittyvää pohdiskelua. Sheridanin mielestä hyvien ja huonojen intiaanien ero oli hyvin selvä:

Ainut hyvä intiaani on kuollut intiaani

Kuva
Kuva

Aforismista tuli lentävä lause.
Haukka

Witko
Viestit: 7880
Liittynyt: Ti 09.02.2010 14:59
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Witko » Pe 30.11.2012 10:50

Haukka kirjoitti:Myöskin Kenraali Philip Henry Sheridan haluaa osallistua keskusteluun, tosin haudan takaa. Hänellä oli vahvat mielipiteet, joista löytyy myöskin intiaanien erittelyyn liittyvää pohdiskelua. Sheridanin mielestä hyvien ja huonojen intiaanien ero oli hyvin selvä:

Ainut hyvä intiaani on kuollut intiaani

Kuva
Kuva

Aforismista tuli lentävä lause.
*******************************************

Haukka Haukka! Tikulla silmään joka vanhoja muistelee ja kaivelee myös.
Philip-setä sanoi tämän vahingossa vain että Ainoat hyvät Intiaanit mitä olen nähnyt, ovat olleet kuolleita ja harmittomia otuksia. Yksi paskamainen Intiaanitulkki ja eräs Nordström-niminen Ranta-hurri Upseeri painoivat tämän kännisen Generalissimuksen höpinät muistiinsa

Kenraali oli silloin ollut vielä Nousuhumalassa ja selvinpäin morkkiksessa
pyysi julkisesti anteeksi kaikilta Amerikkojen Intiaaneilta ja
lupasi vielä viinaa koko porukalle. Sitten tulikin rauha ja ilo maan päälle.

Selvänä Sheridan kyllä huhtoi Biisonin metsästäjien tehneen parissa vuodessa parempaa jälkeä Intiaanien tuhoamisessa kuin koko vakinainen
Armeija 10.vuodessa. Hän ja muuan takkatukka Sherman olivat totaalisen tuhoamissodan kannalla. Sherman oli oppinut tämän jo Sisällissodassa,
missä Dixien maat poltettiin oikein kunnolla ja Neekerit päästetiin raitille juoksemaan ja huhtomaan.

Haukka sanoppas minulle paljonko täysikasvuinen Assiboine-Soturi painaa hyvänä riistavuotena ?

________
Witko

Haukka
Viestit: 6326
Liittynyt: Pe 12.03.2010 21:08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Haukka » Pe 30.11.2012 11:29

Myös Sitting Bullilla on sanansa sanottavana.

KuvaKuva

Joka mies on hyvä luojan silmissä.
Ei kotkan ole välttämätöntä olla varis.
Olen punainen mies.
Jos Suuri henki olisi halunnut minusta
valkoisen hän olisi tehnyt niin eka kerralla.



Ps. Hyvänä riistavuotena aikuinen assiniboine-soturi painoi keskimäärin 77, 8 kiloa. Painavimmat yksilöt mässäilivät itsensä yli 130 kiloisiksi ja heille perustettiin oma Suurten pudottajien seura, jossa heidän syömisiään valvottiin kylien parhaiden lääkemiesten tiukassa valvonnassa.
Haukka

Witko
Viestit: 7880
Liittynyt: Ti 09.02.2010 14:59
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Witko » Pe 30.11.2012 12:46

Haukka kirjoitti:Myös Sitting Bullilla on sanansa sanottavana.

KuvaKuva

Joka mies on hyvä luojan silmissä.
Ei kotkan ole välttämätöntä olla varis.
Olen punainen mies.
Jos Suuri henki olisi halunnut minusta
valkoisen hän olisi tehnyt niin eka kerralla.



Ps. Hyvänä riistavuotena aikuinen assiniboine-soturi painoi keskimäärin 77, 8 kiloa. Painavimmat yksilöt mässäilivät itsensä yli 130 kiloisiksi ja heille perustettiin oma Suurten pudottajien seura, jossa heidän syömisiään valvottiin kylien parhaiden lääkemiesten tiukassa valvonnassa.
***************************************

Assiboinein painonhallinta on taas yksi lisä Haukan special-tietoudessa.
Aivan tarkka vastaus olisi ollut 77,9 mutta virhemarginaali oli niin pieni että tämä oli pakko hyväksyä näin helpossa peruskyssärissä.

Sitting Bullin aforismin lisäksi tässä olisi suora suomennos tältä herralta
Red Cloud
Kuva

He antoivat meille lupauksia enemmän kuin voin muistaa, mutte he rikkoivat ne kaikki, paitsi yhden he pitivät, he lupasivat ottaa meidän maamme ja he ottivat sen.

Oglala-Lakota Red Cloud

_______
Witko

Wequashim
Viestit: 463
Liittynyt: Ke 07.03.2007 20:49

Viesti Kirjoittaja Wequashim » La 01.12.2012 23:57

Ihminen on sotaisa eläinlaji. Mikäli sotiin erikoistunut historioitsija alkaa keskittymään moraalisiin oikeutuksiin jonkin yhteisön menestyksestä sodassa ja massamurhissa tai luokittelemaan osapuolia hyvät-pahat akselille, olisi syytä harkita asennemuutosta tai alan vaihtoa. Oleellisempaa on keskittyä siihen, ketkä sotivat, missä, milloin ja analysoida syitä ja seurauksia rationaalisemmin. Objektiivisyys on kaiken perusta.

Dee Brownin kirja on käsittääkseni aikakautensa tuote. Vietnamin sodan traumat, kritiikki Yhdysvaltain politiikkaa kohtaan ja hippiliike sai taiteentekijät huseeramaan tuotoksia, jossa intiaanien rooli omassa historiassaan oli kuin juutalaiset Varsovan ghetossa.
Pojot Brownille siitä, että ymmärsi aikanaan kirjoittaa pamflettinsa, josta tuli menestys ja klassikko. Joillekin suomalaiselle intiaanitutkijalle tai -harrastelijalle se on varmaan nostalginen ja innoituksen lähde, mutta väittäisin Hopenuoli-lehden olevan suuremmassa asemassa.
HSWK on ihan ok teos mikäli hakee lähinnä yksityiskohtia tutkimuskohteisiinsa ja osaa suodattaa propagandan. Historian perusteoksena 1860-90 välisille intiaanisodille se toimii yhtä hyvin, kuin ojasta kaivettu kuravelli tiiliseinän laastina.
Ei sovi vasta-alkajille.

Vastaa Viestiin