Witko kirjoitti:
********************
Nyt Shaamanin samoin hyvään mutta kimuranttiin yleistietouteen perustuvaan
Pähkinään.
Kalifornian heimot olivat vähälukuisia, ei paljon liittoumia, aseistus kehnoa ja sitten ehkä Espanjalaisten käännytystyö, kova orjuus, mutta Shamaani ei hae
näitä yleis sepityksiä. Nyt on pakko veikata, ei ollut hevosia paljonkaan ja
orjuus- Tämä on Witkon arvaus.
************************
_____
Witko
Witkolla on oikeita asioita mukana, mutta pientä erikoisuutta tietysti haetaan. Paljastetaan nopeasti siksi että Wequlle mainitsin asiasta jokin aika sitten, ja hän saattaisi pilata selitys-iloni:
Kalifornian kansat olivat kyläheimoja ilman yhtenäistä ulkopolitiikkaa, lukumäärältään yli kolmesataatuhatta espanjalaisten tullessa, sataviiskyttuhatta vielä kultaryntäyksen alkaessa.
Espanjalaisten perinteinen tiukka aselaki oli pitää intiaanit ilman tuliaseita, kaliforniassa ei ollut ranskalaisia tai muita kauppiaita pilaamassa kieltoa, joten alueella asepolitiikka toimi lähes täydellisesti.
Espanjalaisten onnistuneen asekiellon kaveriksi he käyttivät sota-, ryöstö-, tai "karkurien"noutoretkillään raakanahasta tehtyjä haarniskoja, myös hevosillaan. Vielä meksikolaistuneita sama asepolitiikka ja haarniska-kypärä-yhdistelmä oli rautaa, ja intiaanit joutuivat käytännössä pakenemaan, tai yrittivät houkutella yksinäisiä ratsastajia pääjoukoista eroon, ja kaatamalla hevoset joukkovoimalla päästiin lopettamaan tai vangitsemaan myös ratsastajat. Nuolten ja keihäiden teho oli heikko haarniskoituja vastustajia vastaan.
Espanjalaisten ja meksikolaisten vammat kalifornialaisia vastaan olivat pääsääntöisesti silmävammoja.
Tuliaseiden vähyys yhdistettynä haarniskoituihin vastustajiin olisi tiivistetty vastaus. Witkolle puolipinnaa...