Moi kaikki,
Onpa ollut vilkasta keskustelua WK:sta! Muutama kommentti myös täältä suunnasta. On ollut jännä seurata, miten kaikkien suurin mielenkiinto näyttää ollen se, kuka ampui sen ekan laukauksen. En viitsi siihen sen enempää kommentoida, kun se ei ole kovin tärkeä asia kuitenkaan. Historiantutkijana (ainakin minulle) mielenkiintoisempaa on se, miten koko tilanteeseen ajauduttiin ja miten eri puolet tämän kehityksen näkivät ja miten sitten itse kahakka vaikutti asioihin jälkeenpäin.
Se tekikö armeija väärin on tietenkin aika selvää, mutta pitää todellakin ottaa huomioon, että vain muutama päivä aiemmin IH oli kuollut, tilanne oli sekava myös Pine Ridgessä, lehdistö jauhoi suuren taistelun olevan kynnnyksellä ja intiaanien (myös Big Footin ja kumppanien aikeista ei oltu ihan selvillä). Olkoonkin, että niin intiaanien kuin tulkkienkin mukaan he olivat rauhassa menossa tapamaan Red Cloudia, ja livistivät kun pelkäsivät joutuvansa armeijan teurastamiksi. Ja tässä tullaankin yhteen tärkeimpään tekijään. Kun BF "karkasi" sotilailta Cheyenne Riveristä, oli kenraali Miles etenkin erityisen raivoissaan. Hän julisti, että BF on sotaretkellä, eikä hän anna tämän nöyryyttää USA:n armeijaa. Kun BF:ia ajettiin sitten takaa antoi Miles upeseereilleen käskyn jonka mukaan "capture him, disarm him and if he resists DESTROY him!" Näin Miles rikkoi esimiehensä kenraali Schofieldin ohjeet, jonka mukaan intiaaneja ei saisi missään tilanteessa yrittää riisua aseista, koska se johtaisi verilöylyyn.
Näin siis Miles, jolla oli omat suunnitelmansa ja tarkoitusperänsä, oli ainakin välillisesti syyllinen kahakkaan. Voi vain kuvitella, miten Forsyth ja muut upseerit WK:ssa tuon käskyn tulikitsivat. Varsinkin kun Sumner, joka päästi BF:n karkuun oli jo saanut melkoisen ryöpytyksen Milesilta.
Ja tästä päästäänkin lähteisiin. Olen lukenut asiasta joka ikisen raportin, päiväkirjan ym. jonka olen löytänyt, mutta varsin paljon uutta tavaraa on löytynyt nimenomaan upseerien kirjeistä ja ns. Field telegpheista. Tiedän, että netissä on valtavasti materiaalia, mutta silti se on vain murto-osa arkistoissa olevista, joten niihin kannattaa suhtautua hieman varauksella. Tosin paljon hyvää tavaraakin toki on. Samoin tuo Linckin kirja menee vähän samaan kategoriaan kuin Hiisivaaran "Intiaanit tulevat". Eli en lukisi kovin kirjaimellisesti!
Intiaanien näkemyksiin en jaksa tässä puuttua, olen ne selvittänyt mielestäni aika tarkaan muualla. Lopullista "totuutta" WK:n tapahtumista ei varmasti ikinä saada, muttaa uusia tulkinotja takuulla tulee vielä. Ja yksi sellaine jopa ihan kohta. Yhdysvaltalainen tutkija Jerome Green lähetti juuri viime viikolla viestin, jossa kyseli mielipidettäni WK:n tapahtumista. Hän kertoi olevansa juuri parhaillaan kirjoittamassa WK:sta kirjaa. En tiedä, miten pitkällä se on ja mitä uutta hän aikoo tarkalleen löytää,mutta mielenkiinnolla odotellaan.
Näin tällä kertaa, jatkakamme keskustelua.
Terv.
Rani
Anonymous kirjoitti:Voyageur kirjoitti:Kirjoitin illalla pitkänkin stoorin. WK lähteeestä, mutta se katosi jonnekin. mainitsin asiasta osiossa foorumia koskevat tiedoitukset.
Mutta lyhyesti.
Onko tämä kirja ja siinä oleva kuvaus WK tapahtumista tuttu ja kuinka luotettavana sitä pidätte.
Olaf Linck: Kesäkausi Sioux-intiaanien parissa, Holger&Schildt 1926
Tapahtumista oli siis aikaa 35 v kun kirjoittaja tapasi melskeessä mukana olleen oppaansa Kirjavan Haukan, hänen isänsä kuoli tilanteessa.
Valitettavasti kun nimi on suomennettu ei voi jäljittää henkilön tietoja esim
asukas rekistereistä ym. tai ainakin epäluotettavuus lisääntyy jos alkaa kääntää nimeä takaisin englanniksi.
Hänen mukaansa se vaipan alta aseensa ottanut oli vanha mies nimeltä Black Fox
(eikös se mene aika lähelle, Witko mainitsi jostain Black Coyotesta viekkaita pitkähäntiä kumpikin)
Mutta Kirjava Haukka saattoi olla silloin nuori poika joten se vanha on vähän suhteellinen käsite,
jostain 15 kesäisestä tällainen minun ikäiseni ja minua ilmeisesti hieman nuorempi Simo Hankaniemikin saattaa näyttää jo haudan partaalle hoippuvalta.
vaikka enhän minä tiedä kuinka nuorekkaalta Simo näyttää.
kun ei ole mitään kuvaa miehestä, mutta näin yleisesti.
Olafille KH sanoi olevansa noin 60v ikäinen, mutta hän piti tätä liioitteluna ei ollenkaan näyttänyt niin vanhalta.
KH kertoi tilanteesta ettei pystynyt auttamaan isäänsä kun häntä murjottiin oli niin kaukana, kun hän huomasi isänsä kuolleen hän otti jonkun hevosen kiinni ja ratsasti
Bad Land;siin
No olihan siinä muutakin, jos jotain kiinnostaa voin kirjoitella lisää.
Mulla oli kyseinen kirja, mutta möin sen täällä foorumilla jollekin (oikso ollut Stick) kaverille, jokunen vuosi sitten.
En muista paljoakaan tuon kirjan sisällöstä, mutta jonkinlaisessa kulttiasemassa se kyllä on.
Katso Sticksin emaili-osoite ja kysele häneltä asiaa lähemmin, jos vaikka kirja meni hänelle.
-Jari