Inkkareitten fanittaminen

Amerikan intiaaneja ja intiaanikulttuureja koskeva keskustelu
Vastaa Viestiin
Chrystaltail

Viesti Kirjoittaja Chrystaltail » Su 22.11.2009 19:32

Yasmeen kirjoitti:Miten olis jos pidetään keskustelu täällä tän forumin jutuissa. Me kun ei ehkä olla jäseniä niillä toisilla forumeilla.

Menet sitten niille muille forumeille kommentoimaan heidän tapaansa hallinnoida omia paikkojaan.

En minäkään luennoi täällä miten moderoida/adminoida vaikka josaain semmoinen olenkin.
Tämä.

Jos se on must huvittavaa se on huvittavaa eikä siinä paljo sun "opetukses" auta. Voit ettii jonku toisen opetuslapsen itelles. En kaipaa opettajaa, mun elderi oli "aito inkkari". Sen saarnat riittänee mulle loppuiäks.

Yasmeen
Viestit: 80
Liittynyt: Su 08.11.2009 14:26
Paikkakunta: Kouvola
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Yasmeen » Su 22.11.2009 19:37

Chrystaltail kirjoitti:
Yasmeen kirjoitti:Miten olis jos pidetään keskustelu täällä tän forumin jutuissa. Me kun ei ehkä olla jäseniä niillä toisilla forumeilla.

Menet sitten niille muille forumeille kommentoimaan heidän tapaansa hallinnoida omia paikkojaan.

En minäkään luennoi täällä miten moderoida/adminoida vaikka josaain semmoinen olenkin.
Tämä.

Jos se on must huvittavaa se on huvittavaa eikä siinä paljo sun "opetukses" auta. Voit ettii jonku toisen opetuslapsen itelles. En kaipaa opettajaa, mun elderi oli "aito inkkari". Sen saarnat riittänee mulle loppuiäks.
Toivottavasti sitten opit jotain häneltä.

:wink:

Chrystaltail

Viesti Kirjoittaja Chrystaltail » Su 22.11.2009 19:48

Yasmeen kirjoitti: Toivottavasti sitten opit jotain häneltä.

:wink:
Opin todella mitä en halua tietää enkä oppia :wink:

Yasmeen
Viestit: 80
Liittynyt: Su 08.11.2009 14:26
Paikkakunta: Kouvola
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Yasmeen » Su 22.11.2009 19:58

Chrystaltail kirjoitti:
Yasmeen kirjoitti: Toivottavasti sitten opit jotain häneltä.

:wink:
Opin todella mitä en halua tietää enkä oppia :wink:
Sehän on kiva kuulla. Esimerkiksi opit käyttäytymään?

Ei täällä ole mitään järkeä alkaa haukkua toisten forumeitten tapaa keskustella.

Pidän sinua niin järkevänä ihmisenä että varmaan tajuat tämän itsekin.

:roll:

Chrystaltail

Viesti Kirjoittaja Chrystaltail » Su 22.11.2009 20:31

"käyttäytymään" niin ku muut haluu oli yks asioista mitä opin et en haluu oppii :)

Kuten sanoin, voit pitää mielipitees. Vastasin toisel henkilöl miten moon nähny homman kulkevan ja sil siist. Jos se huvittaa mua se on mun asia. Jos huvittuneisuus on sun mielest arvosteluu ja haukkumist ni se o sun asia.

Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras » Ma 23.11.2009 09:39

Catfight! No sitä työ tytöt osaatte!

Bob!

Chrystaltail

Viesti Kirjoittaja Chrystaltail » Ma 23.11.2009 11:44

Ei täsä kukaa tappele, en mä ainakaa :lol: Ihmisil o oikeus mielpiteisii, kaikkie ei tarvi olla samaa mielt :D

Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras » Ma 23.11.2009 12:32

Olisitte nyt edes vähän alkaneet tukkanuottasille.

Bob

Simo Hankaniemi
Viestit: 957
Liittynyt: Pe 09.03.2007 05:43

Viesti Kirjoittaja Simo Hankaniemi » Ma 23.11.2009 20:48

Chrystaltail kirjoitti::shock:

Mitäs valheita mulla on sitten kirjat täynnä keskiaikaisesta yrttilääkinnästä ? Salvat, hauteet, rohdokset jne... Osa yrttihoidoista toimii erinomaisesti vieläkin.

Mikä on paremmin ihannoidessa inkkarisotia kuin keskiajan sotia? Semmosist jokka palvoo just tietyn aikakauden väkivaltaa yms. pimeit juttui vois pitää ehkä enemmä kieroutuneena ko niit jokka palvoo jotai rytkyi tms. Sitä paitti jotku pitää lyhyttä elämää pitkää parempana.

Mut jos harrastaa jotai miekkailuu oli ne sit softei tai oikeit tai nykyaikasii ja tarkotuksena on oppii taitoi eikä satuttaa muit ni mikäs siinä. Ei kaikkii kiinnosta pelata tietokonepelejä. Sitä paitsi nykyajan muoti on helvetin rumaa.

Mä jatkan ainakin ihanien asioiden ihannointia välittämättä siitä mihin aikaan tai kulttuuriin ne sijoittuu. Pitäähän ne jonkun kermat päältä raapia. Me twinkiet :roll: :wink: :wink: :wink:

Must on ikävää yrittää rajottaa toisten fanitusta, ei siitä kelleen oo mitään haittaa jos ei ala tekee jotai rikollist. Ei ne fanittajat ois kaikist faktoist kiinnostunu muutenkaa, vaan niist jokka on ittee lähel. Et ketä kiinnostaa mitä joku teki jos se oli vaa nätti :mrgreen: Sentää aika vaaratont palvontaa tollai posteripalvonta tai rytkyin ompelu...
Olet ihan oikeassa. Ei fanituksessa mitään vikaa ole, sehän on paitsi historian tutkimista ja elävöittämistä myös itseilmaisua, jossa ei välttämättä tarvitse noudattaa kaikkia faktoja. Mutta on aika säälittävää, jos ei ota selvää todellisuudesta, tai ei kykene yhtään sisäistämään sitä. On eri asia ottaa itseään kiinnostavia paloja menneisyydestä ja harrastaa niitä, kuin ryhtyä höperehtimään siitä, miten "haluaisi elää keskiajassa". Kukaan täysijärkinen ei halua elää Euroopan keskiajassa.

Osa yrttihoidoista perustui kasvien lääkinnällisiin ominaisuuksiin, true, mutta sitten oli myös puhdasta kuvittelua toisten kasvien ominaisuuksista. Ilman instrumentteja edes moderni lääkäri ei välttämättä pysty tekemään oikeita diagnooseja ja siis määrittämään oikeita lääkkeitä. Ennen 1900-lukua lääkintä oli monissa tapauksissa lähinnä uskomushoitoja. Keskiajan eurooppalaisia lääkäreitä parempia olivat varmaankin kiinalaiset, japanilaiset ja azteekki- ja mayalääkärit.

Simo Hankaniemi
Viestit: 957
Liittynyt: Pe 09.03.2007 05:43

Viesti Kirjoittaja Simo Hankaniemi » Ma 23.11.2009 21:06

Jari Teilas kirjoitti:
Rikkis kirjoitti:
Yasmeen kirjoitti:Heidän isovanhempansa muistavat yhä cherokeenkielen (se on vähän sama Suomessa saamelaisilla). Juttelin aiemmin yhden cherokeen kanssa ja hän kertoi miten hänen isoäitinsä osaa puhua kojoottien kanssa
Kappas, en ennestään tiennytkään että cherokee ja kojootti ovat sukulaiskieliä. Onkohan saamen ja napaketun kielet vähän sama Suomessa?
Minä taas olen aina ymmärtänyt että inkkarikulttureihin kuuluu nimenomaan myös kaikki "yliluonnollinen". Jos mun isoäiti olis tullu kertoo, että se osaa keskustella naapurin kissan kanssa, niin minäkin olisin halunnut oppia sen taidon (Annilla oli kyllä aikamoisia kykyjä, mutta se siitä). Minusta on päivänselvää, että on ihmisiä jotka osaavat kommunikoidan ties kenen kanssa, vaikka yhteistä nimittäjää ei olekkaan. Rikkis, ei kai tuossa kojoottijutussa sattumalta ollut lievä sarkasinmaku mukana. Kertokaaskin te tietäjät täällä, miksi aina lyttäätte kaikki henkimaailmanjutut täällä inkkaripuolella, vaikka harrastatte juttuja hyvinkin pikkutarkasti?

Näin kyselee Jari
Itse lyttään henkimaailman jutut, koska olen materialisti ja ateisti. Minulta siis puuttuu usko niin sanottuun yliluonnolliseen. Tähän on vaikuttanut muutaman vuosikymmenen aikana läpikäydyt tieteelliset metodikirjat ja henkilökohtaiset kokemukset. Yliluonnollinen on osoittautunut turhaksi teoriaksi selittämään maailmaa. Olen kyllä kiinnostunut väitetyistä paranormaaleista ilmiöistä.

Toinen syy lyttäämiseen on se, että intiaaneihin liitetään liian usein tätä yliluonnollista painolastia. Liian vähän puhutaan intiaaneista, jotka eivät uskoneet. Ikään kuin terve järki olisi puuttunut intiaaneilta.

Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras » Ti 24.11.2009 16:10

Simo Hankaniemi kirjoitti: Minulta siis puuttuu usko niin sanottuun yliluonnolliseen.
Mutta ei taida puuttua usko itseen :lol:

shamaani
Viestit: 1397
Liittynyt: Pe 07.09.2007 15:37

Viesti Kirjoittaja shamaani » Ti 24.11.2009 18:11

God helps those who helps themself/Ei herra laiskoja ruoki- sanonta sisältää kaiken oleellisen, korkeimpiin voimiin on turha tukeutua, omiin tekemisiin sitäkin enemmän.

Ehkäpä pilven päällä istuviin ukkeleihin ja puhuviin käärmeisiin sun muihin kummajaisiin uskominen onkin siis ennemminkin laiskurien kuin pelkästään typeryksien hommaa.

Itseensä uskominen, hihojen kääriminen, ja vastuun kantaminen omista tekemisistä toimii suuremmalla todennäköisyydellä kuin ukko ylijumalalle mumiseminen, tämän päättelyyn pitäisi hieman yksinkertaisempikin järjenjuoksu riittää...

Wequashim
Viestit: 463
Liittynyt: Ke 07.03.2007 20:49

Viesti Kirjoittaja Wequashim » Ke 25.11.2009 14:32

shamaani kirjoitti: Cherokeet edustavat vähemmän alkuperäisiä "cherokeita" kuin minä edustan unkarilaisia. Alkuperäiset cherokeet olivat tsalageja, jäljellä olevat tsalagit edustakoot intiaaneja. Nämä parisataatuhatta kalifornian "cherokeeta" edustavat nimenomaa intiaani-muotia ja fanittamista jota tämän ketjun aihe siis koski.
Tarkoitatko, että "ei alkuperäiset" cherokeet ovat intiaaneja, mutta eivät cherokee-heimoon kuuluvia?

Wequashim
Viestit: 463
Liittynyt: Ke 07.03.2007 20:49

Viesti Kirjoittaja Wequashim » Ke 25.11.2009 14:52

Yasmeen kirjoitti:Öh tota... miten pornokuvan laittaminen tähän keskusteluun liittyy edes asiaan. Asiallista se ei kuitenkaan ole.
Se on taidekuva. Alkuperäinen oli vähemmän "paljastava", joka nyt jostain syystä automaattisesti vaihtui nykyiseen. Minun puolesta tuokin sopii, koska onhan täällä saitilla näkynyt aikaisemminkin intiaaninaisia rinnat paljaana.

shamaani
Viestit: 1397
Liittynyt: Pe 07.09.2007 15:37

Viesti Kirjoittaja shamaani » Ke 25.11.2009 18:59

Wequashim kirjoitti: Tarkoitatko, että "ei alkuperäiset" cherokeet ovat intiaaneja, mutta eivät cherokee-heimoon kuuluvia?
Tällainenkin suuri ryhmä löytyy, mutta puhun lähinnä snobeilusta "tiedät sä, mun isoisän isoäiti oli aito cherokee?", jota taatusti kuulee kaiken maailman viininmaistelu hienosteluissa. Aito cherokee on yhtä tavallinen kuin töissä käyvä mustalainen.

Cherokeiden blood-quantum-vaatimukset ovat amerikan löyhimmät. Osoituksena carolinan cherokee populaation nelinkertaistuminen parissakymmenessä vuodessa kun "monet intiaaniverta omaavat vihdoin uskaltautuvat tunnustamaan alkuperänsä". Joo, niissä viininmaistajaisissa tulee tehtyä kaikenlaisia tunnustuksia...

Kumma juttu muuten että aina nämä isoisoäitien intiaaniveret on peräisin cherokeesta tai navahosta. En ole toistaiseksi kuullut että kenenkään esi-isissä olisi ollut bascagoula, oto, tai sainpol verta...

Vastaa Viestiin