intiaanit "brändinä"
-
- Viestit: 957
- Liittynyt: Pe 09.03.2007 05:43
Intiaanisymbolien käytössä ei ole mitään "rasistista", vaikka valkoiset kommunistit näin yrittävät joskus väittää. Intiaanit ovat maskuliinisuuden symboleja ja tämä symboliarvo ansaittiin sodissa eurooppalaisia moniosaajia vastaan. Chicago Black Hawks kunnioittaa nimellään sauk-päällikkö Black Hawkia, joka oli oikeasti kova jätkä ja ajoi kerrankin 40 soturin voimin satojen valkoisten armeijan paniikinomaiseen pakoon.
Juhin pojalta Daklugielta kysyttiin joskus 1950-luvulla, mitä mieltä hän on siitä, että apachet tuodaan aina esille vain kovina sotureina. Daklugie vastasi, ettei hänellä ole yhtään mitään sitä vastaan. Tuskin Sibeliuksenkaan suvulla on mitään sitä vastaan, että Sibelius muistetaan vain merkittävänä säveltäjänä.
Kommunistit vastustavat sitä, että intiaanien saavutuksia tai urotöitä nostettaisiin esille. Kommunistien mielestä intiaanien on oltava pelkkiä uhriuden symboleita. Intiaaneilla ei ole heille muuta merkitystä tai "käyttöä" kuin tämä uhri-virren ylläpito.
Intiaaneja on tässä yhteydessä tarpeetonta verrata neekereihin, joihin ei liitetä samanlaista sankarillis-sotaista arvolatausta. Mustat muistetaan neekeriorjuudesta. Vastaavasti mongoliuden symboli on Chingis-kaani, japanilaisia symboloi samurai-kulttuuri, Italiaa antiikin Rooma. Ruotsalaisuutta symboloi viikinki, venäläisyyttä kasakka, saksalaisuutta natsit jne.
Juhin pojalta Daklugielta kysyttiin joskus 1950-luvulla, mitä mieltä hän on siitä, että apachet tuodaan aina esille vain kovina sotureina. Daklugie vastasi, ettei hänellä ole yhtään mitään sitä vastaan. Tuskin Sibeliuksenkaan suvulla on mitään sitä vastaan, että Sibelius muistetaan vain merkittävänä säveltäjänä.
Kommunistit vastustavat sitä, että intiaanien saavutuksia tai urotöitä nostettaisiin esille. Kommunistien mielestä intiaanien on oltava pelkkiä uhriuden symboleita. Intiaaneilla ei ole heille muuta merkitystä tai "käyttöä" kuin tämä uhri-virren ylläpito.
Intiaaneja on tässä yhteydessä tarpeetonta verrata neekereihin, joihin ei liitetä samanlaista sankarillis-sotaista arvolatausta. Mustat muistetaan neekeriorjuudesta. Vastaavasti mongoliuden symboli on Chingis-kaani, japanilaisia symboloi samurai-kulttuuri, Italiaa antiikin Rooma. Ruotsalaisuutta symboloi viikinki, venäläisyyttä kasakka, saksalaisuutta natsit jne.
Tarkoitatko siis että intiaanit olut pullon kyljessä on OK jos yhtiön innovatiivinen mainosporukka päättää niin?Simo Hankaniemi kirjoitti:Intiaanisymbolien käytössä ei ole mitään "rasistista", vaikka valkoiset kommunistit näin yrittävät joskus väittää. Intiaanit ovat maskuliinisuuden symboleja ja tämä symboliarvo ansaittiin sodissa eurooppalaisia moniosaajia vastaan. Chicago Black Hawks kunnioittaa nimellään sauk-päällikkö Black Hawkia, joka oli oikeasti kova jätkä ja ajoi kerrankin 40 soturin voimin satojen valkoisten armeijan paniikinomaiseen pakoon.
Juhin pojalta Daklugielta kysyttiin joskus 1950-luvulla, mitä mieltä hän on siitä, että apachet tuodaan aina esille vain kovina sotureina. Daklugie vastasi, ettei hänellä ole yhtään mitään sitä vastaan. Tuskin Sibeliuksenkaan suvulla on mitään sitä vastaan, että Sibelius muistetaan vain merkittävänä säveltäjänä.
Kommunistit vastustavat sitä, että intiaanien saavutuksia tai urotöitä nostettaisiin esille. Kommunistien mielestä intiaanien on oltava pelkkiä uhriuden symboleita. Intiaaneilla ei ole heille muuta merkitystä tai "käyttöä" kuin tämä uhri-virren ylläpito.
Intiaaneja on tässä yhteydessä tarpeetonta verrata neekereihin, joihin ei liitetä samanlaista sankarillis-sotaista arvolatausta. Mustat muistetaan neekeriorjuudesta. Vastaavasti mongoliuden symboli on Chingis-kaani, japanilaisia symboloi samurai-kulttuuri, Italiaa antiikin Rooma. Ruotsalaisuutta symboloi viikinki, venäläisyyttä kasakka, saksalaisuutta natsit jne.
Eiks viikingit ollu enemmän norjalaisia ja tanskalaisia kuin ruotsalaisia?
ah, mulle ne väitti ite, tosin ei sanalla symboli, joten mitä symboli tässä pitää sisällään?Simo Hankaniemi kirjoitti:Intiaanisymbolien käytössä ei ole mitään "rasistista", vaikka valkoiset kommunistit näin yrittävät joskus väittää.
ahah, mitäs nämä intiaanien "aktivistiryhmät" sitten on jotka kiertää kouluissa yms. ja järjestää mielenosotuksia tms. puhumassa että he on hyväksikäytön "uhreja"? kommareita varmaan?Simo Hankaniemi kirjoitti:
Kommunistit vastustavat sitä, että intiaanien saavutuksia tai urotöitä nostettaisiin esille. Kommunistien mielestä intiaanien on oltava pelkkiä uhriuden symboleita. Intiaaneilla ei ole heille muuta merkitystä tai "käyttöä" kuin tämä uhri-virren ylläpito.
Kiitti, olen aina luullut että inkkari-nimityksen on tarkoitus olla coolJari Teilas kirjoitti:Olen siinä uskossa, että vanhat vuortenmiehet, trapperit, ja ylipäätään rajaseuduilla ammoisina aikoina operoineet heput väänsivät indian sanasta injun, joka tässä "minun mallissani" tarkoittaisi juuri inkkari-nimitystä.Chrystaltail kirjoitti:Tietääkö muuten joku mistä inju sana on väännetty ja miksi se kääntäjän mukaan vastaisi suomen inkkaria? onko inkkarin tarkoitus olla suomessa halventava nimi?
Jari
PS Voin olla taas pahasti metsässäkin....
Anteeksi oma tyhmyyteni, intiaani suomalaisen olutpullon kyljessä ON sankarikuvan ylläpitämistä, ei halventamista koska suomalaisen miehin sankarillisin teko on juoda kaljaa, tässä touhussahan olemme maailman huippujaChrystaltail kirjoitti:
Tarkoitatko siis että intiaanit olut pullon kyljessä on OK jos yhtiön innovatiivinen mainosporukka päättää niin?
-
- Viestit: 281
- Liittynyt: To 14.02.2008 13:55
Itse tykkäsin maissisesta inkkari- koffista ja pitihän sitä maistaa alunperinkin ihan tuon logon vuoksi. Tölkistä löytyy myös puh.nro mihin lähettämällä tekstarin saa itselleen intiaaninimen.
Blackhawks- nimen alkuperästä liikkuu kaksi erilaista tarinaa. Tämä majuri joka osti Chicagon jääkiekkojoukkueen palveli WWI:ssä BlackHawks nimisessä joukko- osastossa (nimetty edellämainitun intiaanin mukaan). Toisen tarinan mukaan hän omisti Blackhawk- nimisen ravintolan ja mainosmielessä antoi joukkueelleen nimeksi Blackhawks (ravinteli on kuitenkin saanut nimensä tuolta joukko- osastolta joten wats te dif ?). Joka tapauksessa seuran logossa on aina ollut intiaanin pää.
Blackhawks- nimen alkuperästä liikkuu kaksi erilaista tarinaa. Tämä majuri joka osti Chicagon jääkiekkojoukkueen palveli WWI:ssä BlackHawks nimisessä joukko- osastossa (nimetty edellämainitun intiaanin mukaan). Toisen tarinan mukaan hän omisti Blackhawk- nimisen ravintolan ja mainosmielessä antoi joukkueelleen nimeksi Blackhawks (ravinteli on kuitenkin saanut nimensä tuolta joukko- osastolta joten wats te dif ?). Joka tapauksessa seuran logossa on aina ollut intiaanin pää.
Tätä ravintola tarinaa en olekkaan ennen kuullut. Koffin Indian olut oli ihan juotavaa, mutta jostain kumman syystä en saanut kivaa intiaaninimeä vaikka kuinka yritin lähettää viestiä siihen numeroon. Mistäköhän johtui...
Ei ne nimet Indians, Braves, Red Skins jne. minustakaan natiiveja halvenna, varsinkin kun ovat jo pitkältä historiasta.
Ei ne nimet Indians, Braves, Red Skins jne. minustakaan natiiveja halvenna, varsinkin kun ovat jo pitkältä historiasta.
Ei, kuten ei Laku-Peten tai Neekerinsuukonkaan pitäisi herättää mitään vihanpurkauksia tai kieltoja. Päinvastoin nuokin ovat hyviä ja hauskoja nimityksiä joita pitäisi edelleen käyttää.Brazos kirjoitti:Ei ne nimet Indians, Braves, Red Skins jne. minustakaan natiiveja halvenna, varsinkin kun ovat jo pitkältä historiasta.
En tiedä, enkä ole edes kiinnostunut kenen tai keiden tahdosta tämän kaltaiset viattomat hyödykkeiden nimitykset on haluttu poistaa, mutta kun kieltolinjalle on lähdetty niin miksi se koskee vain tiettyjä ryhmiä?
Kovan linjan intiaanit vastustavat mm. "inkkari"-maskottien käyttöä urheilun yhteydessä, kai ne silloin pitäisi poistaa siinä missä Jambo-neekerit ja Laku-Petetkin, en näe eroa.
-
- Viestit: 281
- Liittynyt: To 14.02.2008 13:55
Kyllä mä vaan onnistuin.Brazos kirjoitti:Tätä ravintola tarinaa en olekkaan ennen kuullut. Koffin Indian olut oli ihan juotavaa, mutta jostain kumman syystä en saanut kivaa intiaaninimeä vaikka kuinka yritin lähettää viestiä siihen numeroon. Mistäköhän johtui...
Ei ne nimet Indians, Braves, Red Skins jne. minustakaan natiiveja halvenna, varsinkin kun ovat jo pitkältä historiasta.
Jospa sulla oli firman puhelin ja siinä esto. Sen tietää siitä että onnistuitko äänestämään Idols- kilpailussa ?
-
- Viestit: 2476
- Liittynyt: La 24.03.2007 13:56
Hetkinen, pitääkös tässä nyt ymmärtää niin, että amerikkalainen kommunistienliike yhdessä ay-liikkeiden kanssa ajoivat intiaanit ahdinkoon ja häpeään. Minä olen aina luullut, että republikaanit hoitivat tämän homman ihan itse.Simo Hankaniemi kirjoitti: Kommunistit vastustavat sitä, että intiaanien saavutuksia tai urotöitä nostettaisiin esille. Kommunistien mielestä intiaanien on oltava pelkkiä uhriuden symboleita. Intiaaneilla ei ole heille muuta merkitystä tai "käyttöä" kuin tämä uhri-virren ylläpito.
Intiaaneja on tässä yhteydessä tarpeetonta verrata neekereihin, joihin ei liitetä samanlaista sankarillis-sotaista arvolatausta. Mustat muistetaan neekeriorjuudesta. Vastaavasti mongoliuden symboli on Chingis-kaani, japanilaisia symboloi samurai-kulttuuri, Italiaa antiikin Rooma. Ruotsalaisuutta symboloi viikinki, venäläisyyttä kasakka, saksalaisuutta natsit jne.
Sitten tuohon ”neekeri-kysymykseen”.
Voi olla, että latinot, intiaanit ja kiinalaiset eivät ole pitäneet tarpeeksi ääntä itseään kohdistuvasta rasismista, mutta aivan varmaa on, että afrikanamerikkalaiset ovat!
Nat Turner jo näki näyissään mitä tuleman piti. Malcolm antoi lisää ajateltavaa, King puki sen sanoiksi, Sister Rosa Parks ei sietänyt enää yhtään vittuilua, Huey ja Bobby pistivät tuulemaan ja Billy Jack-nimiset alakaupungin kollit polttivat Wattsin kaltaiset kaupungit poroiksi.
James Brown toi iskulauseet ja Curtis Mayfield lauloi sanoman selväksi kadunmiehille. Bird, Monk, Miles ja Trane fraseerasivat sen jazzina, Ma, Billie, Aretha, Muddy jalostivat sitä ja veivät sen sähköisenä ghettoon. Langston, James ja Richard kirjoittivat sen kansiin. Denzelin ja Samuel L:n viedessä se stagelle sekä kankaalle ja lopulta sen vei Obama valkoiseen taloon.
Mutta ennen kaikkea sen sanoman toivat kaikkien silmille, ne tuhannet nimettömät naiset, lapset ja miehet, jotka heitettiin kylmästi mereen matkalla Yhdysvaltoihin, matkalla orjuuteen.
Joten on helvetin selvää ettei heitä nimitetä enää milloinkaan NEKRUIKSI!!!
Jari
Jari Teilas
Sinänsähän modernit intiaanit ovat hyvin kaukana mainosten stereotyyppisestä sulkapäähine-willistä. Siltä kantilta katsoen tuntuu pieneltä ylireagoinnilta vetää oikeuteen yliopistoja maskottien vuoksi.
Tästä taas voi miettiä muistuttaako nyky-afrikkalainen Neekerinsuukkojen kaislahame-hahmolta, tai lakritsi-Peteltä, jotka ainakin omasta mielestäni olivat enemmän positiivista mainosta afrikkalaisille.
Simon mainitsema taistelu tunnetaan muuten nimeltä Stillman's Run. Innokkaat amerikkalaiset, mm. kapteeni Abraham Lincoln, hyökkäsivät valkoista lippua kantaneiden saukien kimppuun tappaen muistaakseni viisi kuudesta. Takana seurannutta 40 soturin sauk-joukkoa johti uskoakseni Neapope, Black Hawkin sotapäällikkö. Neapope näki tilanteen toivottomaksi 275 amerikkalaisen rynnätessä pientä joukkoaan kohti, ja nämä päättivät ostaa aikaa kauempaa odotelleille siviileille vastahyökkäyksellä.
Saukien hämmästykseksi he eivät ainoastaan lyöneet amerikkalaisia takaisin, vaan onnistuivat käsittämättömästi piirittämään nämä. Tyypilliseen tapaan amerikan-pojat panikoivat ja lähtivät karkuun heittäen aseet pois ja talloen haavoittuneet alleen...
Tästä taas voi miettiä muistuttaako nyky-afrikkalainen Neekerinsuukkojen kaislahame-hahmolta, tai lakritsi-Peteltä, jotka ainakin omasta mielestäni olivat enemmän positiivista mainosta afrikkalaisille.
Simon mainitsema taistelu tunnetaan muuten nimeltä Stillman's Run. Innokkaat amerikkalaiset, mm. kapteeni Abraham Lincoln, hyökkäsivät valkoista lippua kantaneiden saukien kimppuun tappaen muistaakseni viisi kuudesta. Takana seurannutta 40 soturin sauk-joukkoa johti uskoakseni Neapope, Black Hawkin sotapäällikkö. Neapope näki tilanteen toivottomaksi 275 amerikkalaisen rynnätessä pientä joukkoaan kohti, ja nämä päättivät ostaa aikaa kauempaa odotelleille siviileille vastahyökkäyksellä.
Saukien hämmästykseksi he eivät ainoastaan lyöneet amerikkalaisia takaisin, vaan onnistuivat käsittämättömästi piirittämään nämä. Tyypilliseen tapaan amerikan-pojat panikoivat ja lähtivät karkuun heittäen aseet pois ja talloen haavoittuneet alleen...
Viimeksi muokannut shamaani, Ti 17.03.2009 21:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ai onko ne vetäny vai oliko tuo vaan ehotus?shamaani kirjoitti:Sinänsähän modernit intiaanit ovat hyvin kaukana mainosten stereotyyppisestä sulkapäähine-willistä. Siltä kantilta katsoen tuntuu pieneltä ylireagoinnilta vetää oikeuteen yliopistoja maskottien vuoksi.
Tähän liittyy vissiin se hallitus-dna-heimo-kulttuuri-kaupungissa kasvanu-intiaanius joka hämmentää koko kuvion vielä sekavammaksi