ITSENÄISYYSPÄIVÄ!

Kaikki muut aiheet
User avatar
Charlie
Posts: 782
Joined: Fri 02.09.2005 19:27
Location: Nurmijärvi

Postby Charlie » Sat 26.12.2009 18:20

Mutta oli Muhammed kuitenkin kova jätkä, vaimojakin oli 25, lisäksi jalkavaimot ja orjat. Nuorin oli 6 vuotias, mutta avioliitto pantiin käytäntöön kuitenkin vasta kun hän oli 9-vuotias, eli hieman ennen ekoja menkkoja. Kuulostaa erittäinkin samalta kuin muutama inkkaripäällikkö...
Hoka Hey!
mika at equstom.fi

User avatar
Wequashim
Posts: 463
Joined: Wed 07.03.2007 20:49

Postby Wequashim » Sat 26.12.2009 18:48

Kyllä Muhammed kuuluu ihmiskunnan merkitävimpien henkilöiden joukkoon. Tarkastelee vaikka hänen luomansa uskonnon kannattajien lukumäärää nykypäivänä.
Muistaakseni joku M:n vaimo oli tätä 15 vuotta vanhempi. Eli eivät puma-naiset ole mikään nykypäivän ilmiö.

User avatar
Wequashim
Posts: 463
Joined: Wed 07.03.2007 20:49

Postby Wequashim » Sat 26.12.2009 19:16

Yasmeen wrote: Jos se, että mainitsen olevani muslimi, on "oman uskonnon tuputusta" viittaa siihen että mitään uskontoja täällä ei suvaita.
Ei tämä käsittääkseni mikään fanaattisten ateistien keskustelukerho ole. Itse en vielä ole havainnut täällä minkään aate- t. uskontosuuntauksen häiritsevää tuputusta. Makuasioista voi aina kiistellä.

User avatar
Wequashim
Posts: 463
Joined: Wed 07.03.2007 20:49

Postby Wequashim » Sat 26.12.2009 19:35

Yasmeen wrote:Naisten ympäileikkaukset eivät kuulu millään tavalla islamiin: niitä harrastivat jo faaraot kauan ennen islamia,myös sen jälkeen kristityt ja juutalaiset itä-Afrikassa
Naisten ympärileikkausta on harjoitettu myös Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ilman, että Islamilla olisi ollut siinä mitään tekemistä.
Muistaakseni on väitetty, että Pohjois-Carolinen alueella asustavien machapunga-intiaanien keskuudessa olisi ko. tapaa harjoitettu.
Kivitystuomiot tulivat islamilaiseen kulttuuriin juutalaisuuden kautta. kuten myös huivinkäyttö. Uskonnolliset juutalaiset naiset käyttävät huivia nykyäänkin.
Taisi eräs puuseppä sanoa, että kuka heittää kiven.
Sarjakuvapommitukset liitän tanskalaisten pilapiirroksiin (niinkö?). Islamissa profeetan, kenen tahansa pofeetan loukkaaminen on anteeksiantamaton rikos. Islamin profeettoja eivät olleen vain Muhammed, vaan myös Aatami, Aaron, Aabraham, Mooses, Jeesus jne.
Ei istu kovin hyvin nykypäivän länsimaiseen sananvapaus käytäntöön.

User avatar
Wequashim
Posts: 463
Joined: Wed 07.03.2007 20:49

Postby Wequashim » Sat 26.12.2009 19:56

Simo Hankaniemi wrote:Väkivallattomuus ei kuulu intiaanikulttuuriin. Geronimon mukaan sota on pyhä ja juhlallinen ilmiö.
Gnadenhuttenin intiaanit eivät olleet näitä geronimolaisia. Mingojen Tah-gah-jute eli John Logan piti jonkinlaista rauhanpolitiikkaa ainakin valkoisten suhteen siihen saakka, kunnes väkivalta iski omaan pesään. Vaikka pasifisteja ei ollut, väkivaltaan suhtautuminen vaihteli yksilöistä riippuen. Niin intiaanien, kuin muidenkin kansojen parissa.

shamaani
Posts: 1397
Joined: Fri 07.09.2007 15:37

Postby shamaani » Sat 26.12.2009 20:52

Yasmeen wrote:Kivitystuomiot tulivat islamilaiseen kulttuuriin juutalaisuuden kautta.
Pahus, en ehtinyt kirjan viimeiselle sivulle. Juutalaiset siis olivat syyllisiä eikä hovimestari...

Minun puolestani yleisellä osastolla voi mainostaa islamilaisuutta miten paljon vain haluaa, mutta kun aiheen on kerran ottanut esille on syytä samalla varautua kommentteihin.

Henkilökohtaisesti en ole myöskään pätkääkään kiinnostunut vetääkö joku muhamed, ahmed, tai yussuf joulukinkun väärään kurkkuun "loukkauksistani".

Simo Hankaniemi
Posts: 957
Joined: Fri 09.03.2007 05:43

Postby Simo Hankaniemi » Sun 27.12.2009 11:26

Tyttöjen sukuelinten silpominen kuuluu islamiin, jos sitä esiintyy varsin yleisesti islamilaisissa maissa Itä-Afrikasta Indonesiaan, eikä islam ole sitä koskaan vastustanut. Kuka imaami, mulla tai mufti on koskaan antanut yhtään pimpslooran silpomisen vastaista fatwaa, eli uskonnollista määräystä? Se että silpominen on alkanut Egyptissä jo yli 2 000 vuotta sitten ei merkitse tässä yhteydessä mitään. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, ettei kynttilöiden polttaminen kuulu kristinuskoon, koska tapa on vuosituhansia kristinuskoa vanhempi.

T. Juivanen
Posts: 231
Joined: Wed 01.08.2007 11:50

Postby T. Juivanen » Sun 27.12.2009 22:03

:lol:
Last edited by T. Juivanen on Mon 11.10.2010 23:09, edited 1 time in total.

Simo Hankaniemi
Posts: 957
Joined: Fri 09.03.2007 05:43

Postby Simo Hankaniemi » Mon 28.12.2009 11:41

Kynttilöiden ohella papistokaan ei kuulu kristinuskoon, mutta silti se vaan kuuluu.

Chrystaltail

Postby Chrystaltail » Mon 28.12.2009 15:19

Mhhhh... Ja kaikki muut saa keskustella nyt uskonnosta paitsi Yasmeen

shamaani
Posts: 1397
Joined: Fri 07.09.2007 15:37

Postby shamaani » Mon 28.12.2009 15:59

shamaani wrote: selvää on että tämä ei ole uskonnollinen foorumi, vielä vähemmän islamistinen. Silti olet ensimmäisestä viestistä asti tuonut julki olevasi muslimi, ja miten islam sitä ja muslimit tätä. Oma valintasi, mutta silloin tulet saamaan ainakin minulta lisää tuollaista "soopaa". Sama koskee muitakin hihhulointeja oli kyseessä sitten mikä tahansa uskonto.
Oliko tämä se chrystaltailin kielto?

Jos ei ollut, niin mikä oli?

Jos pää ei kestä sitä että vastataan tai kommentoidaan aikaisempiin keskusteluihin, niin eikö silloin kannata pysytellä foorumeilla joissa itse on ainoa keskustelija, edellyttäen tietysti että ei itsekkään ota kantaa omiin keskusteluihinsa, jolloin mitään keskustelua ei itse asiassa synnykkään.

Oikeastaan koko keskustelufoorumi ammottaisi tyhjiä viestejä, mutta ehkä niitä olisi sitten mukavampi lukea. Kukaan ei olisi eri mieltä yhtään mistään, mahtava juttu, olisi aina itse oikeassa...

User avatar
Charlie
Posts: 782
Joined: Fri 02.09.2005 19:27
Location: Nurmijärvi

Postby Charlie » Mon 28.12.2009 16:08

Chrystaltail wrote:Mhhhh... Ja kaikki muut saa keskustella nyt uskonnosta paitsi Yasmeen
Toki Yasmeen saa keskustella uskonnosta tällä foorumilla, kuten muutkin. Itseasiassa hänen mielipiteitäänhän Islamin traditioista tässä kyseltiinkin, minä ainakin("...siis ihan vain minun mielestäni. Mutta edelleen ihmettelen mikä ja miksi?...)

Täällä saa esittää kärkeviä näkemyksiä puoleen jos toiseen. Mielummin perustellusti, tai edes hauskasti.
Hoka Hey!
mika at equstom.fi

User avatar
Charlie
Posts: 782
Joined: Fri 02.09.2005 19:27
Location: Nurmijärvi

Postby Charlie » Mon 28.12.2009 17:36

Minusta olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla näiden suomimuslimikäännynnäisnaisten perusteluja. Paitsi että "se oli niin komea" ja "sillä oli kivat perhearvot". Minun näet on vaikea ymmärtää edes suomalaiskristittyä, saati -muslimia. Toki jokainen saa löytää onnensa mistä haluaa, mutta olisi kiva joskus kuulla hieman perusteita...
Hoka Hey!
mika at equstom.fi

mahpiya
Posts: 592
Joined: Wed 07.03.2007 21:48

Postby mahpiya » Mon 28.12.2009 22:10

Täällähän paukkuu aina kun tänne palaa. Asiaan..kärkevillä näkemyksillä on täällä ollut aina sijaa..niillä saa vastauksia jos niitä esittää. On toki eri asia saako sitä mitä itse tilaa, erilaisia näkemyksiä luonnollisestikin riittää ja sitä mukaa vastauksia. Täällä on myöskin usein käytöstavat hakusessa, vaikka olisikin oppineita keskuudessa. Tästä asiasta ei tietenkään kannata parkua, kukaan ei pakota keskustelemaan täällä. Joten saitilla saitin tapaan tahi pois. Todellista asiantuntemustakin täällä riittää jos sattuu kiinnostamaan, lopuillakin ainakin sen verran että voi suositella jotain hyvää kirjaa jos aikaa riittää.

Chrystaltail

Postby Chrystaltail » Mon 28.12.2009 23:51

shamaani wrote:
Oliko tämä se chrystaltailin kielto?

Jos ei ollut, niin mikä oli?
Hä? Hm? Saanks mäki kieltää jtn :D :P


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests